——对近期观点的总结
老罗的昨天发布的os评价不一，更多的观点是老罗演砸了，也许更需要看未来版本如何发展，如何结合自己的理想主义到os上，除此之外还需要有一批技术很牛的人协助。好的产品一般不会产生在第一版，而是需要精心打磨，那苹果做例子，iPhone1、2时是残不忍睹的，到3才成熟，4成为霸气经典；锤子科技的未来，还需拭目以待！
顺便说说国内创业，创新工场之前的孵化模式，基本被证明水土不服，创业团队招募的优秀毕业生们在创造力上并无太大优势，国内教育应试为主和大学开始松散的学风弊端显露无疑，而在国外，大学却是最苦，能力提高最快的时光。为什么开复老师会劝刚出校门的同学不要主导创业，能力差距的缘故。
所以要在国内创业有所作为，还是需要在职场摸爬滚打多年的这群人为主。但是目前的创业似乎进入了一个误区，就是在简单方向上重复太多，例如团购，这个模式简单于是很多人都做，交友很多家也在做，现在是语音，大家都啪啪啪，技术水平都在应用层面，想往深了做力不从心，一涉及到操作系统就都干瞪眼了。更别说软硬结合例如谷歌眼镜之类的颠覆性产品了。
很少有公司把提高技术门槛当作自己竞争砝码的，在一个领域做的越深入，别人抄袭的可能性越小，产品做的越酷，例如那个神器腕带，用户多而且疯狂，这是lead not follow 的典型例子。这时的思路就是欢迎大家一起竞争了，提高整体水平，避免都在低水平徘徊。
老罗选择做os，方向上已经不媚俗，软件加以时日搞顺利了再加上硬件，应该有很大惊喜，他这个性格的人适合创业和做出颠覆性的东西。为何独立思考和创造力如此稀缺？为何模仿大行其道？想起杨绛先生的话：你的问题主要在于读书不多而想的太多。
最后总结一下，国内有多少人有读书的习惯，一年读过几本新书？遇到好书给别人推荐过么？多少所谓创业的商业模式点子是讨论想出来的？那和拍脑袋有什么区别？这样的点子结果是可以预计的。老罗有读书习惯，很多牛人都有，拉里.佩奇在探索谷歌商业模式时阅读了两百多本商业方面的书籍，你呢？
老罗的昨天发布的os评价不一，更多的观点是老罗演砸了，也许更需要看未来版本如何发展，如何结合自己的理想主义到os上，除此之外还需要有一批技术很牛的人协助。好的产品一般不会产生在第一版，而是需要精心打磨，那苹果做例子，iPhone1、2时是残不忍睹的，到3才成熟，4成为霸气经典；锤子科技的未来，还需拭目以待！
顺便说说国内创业，创新工场之前的孵化模式，基本被证明水土不服，创业团队招募的优秀毕业生们在创造力上并无太大优势，国内教育应试为主和大学开始松散的学风弊端显露无疑，而在国外，大学却是最苦，能力提高最快的时光。为什么开复老师会劝刚出校门的同学不要主导创业，能力差距的缘故。
所以要在国内创业有所作为，还是需要在职场摸爬滚打多年的这群人为主。但是目前的创业似乎进入了一个误区，就是在简单方向上重复太多，例如团购，这个模式简单于是很多人都做，交友很多家也在做，现在是语音，大家都啪啪啪，技术水平都在应用层面，想往深了做力不从心，一涉及到操作系统就都干瞪眼了。更别说软硬结合例如谷歌眼镜之类的颠覆性产品了。
很少有公司把提高技术门槛当作自己竞争砝码的，在一个领域做的越深入，别人抄袭的可能性越小，产品做的越酷，例如那个神器腕带，用户多而且疯狂，这是lead not follow 的典型例子。这时的思路就是欢迎大家一起竞争了，提高整体水平，避免都在低水平徘徊。
老罗选择做os，方向上已经不媚俗，软件加以时日搞顺利了再加上硬件，应该有很大惊喜，他这个性格的人适合创业和做出颠覆性的东西。为何独立思考和创造力如此稀缺？为何模仿大行其道？想起杨绛先生的话：你的问题主要在于读书不多而想的太多。
最后总结一下，国内有多少人有读书的习惯，一年读过几本新书？遇到好书给别人推荐过么？多少所谓创业的商业模式点子是讨论想出来的？那和拍脑袋有什么区别？这样的点子结果是可以预计的。老罗有读书习惯，很多牛人都有，拉里.佩奇在探索谷歌商业模式时阅读了两百多本商业方面的书籍，你呢？
（谷歌相关信息摘自《永无止境Google传》 [美]道格拉斯.爱德华兹 中信出版社2012）。
作者：galen_wang 发表于2013-3-28 10:26:44 原文链接
阅读：44 评论：0 查看评论