近年来，微软Windows升级步伐明显加快，比如，Win 8刚发布不久，新的升级版Win Blue就有了“动静”。微软的打算是：设法把台式机的大屏幕与移动设备的小屏幕统一起来，适合人的操作习惯。大小屏幕界面的一致是事物发展的要求，不是什么个人的喜好。
最早看出操作系统界面需要实现“大一统”的不是别人，正是Ubuntu开发社区的以Mark Shuttleworth为首的Unity开发团队。Unity的目标是：从电视、台式机，到平板和手机，实现屏幕操作的”大一统“。这就是所谓“Ubuntu前面走，Windows后面跟”的含义。
在世界软件业界，起初Unity界面并不被人们看好，闹的沸沸扬扬，争论不休。现在，微软也跟上来了，大家应该都没有话说了。3月21日，工信部CSIP选中Ubuntu平台作为标准参考架构，其中就包含了Unity界面，我举起双手赞成。但是，挂上麒麟造假的牌子，玷污了Ubuntu，我坚决反对。
说句实在话，我对微软多年来专注于Windows平台开发的痴迷劲头是十分佩服的，体现了私有软件业的活力。说微软是“纸老虎”，那是胡话。但是，无限惧怕微软并无根据，比如，GNU/Linux世界开发团队就不惧怕微软，在XP出局的转折期，GNU/Linux国际社区准备与Windows8较量一番。这是在世界范围发生的事情。在我们国内却未必如此，因为，国内GNU/Linux社区的实力太弱小了。
在国内软件界，有人总想“单干”，当什么“旗舰”。其实，这是妄想症。只有团结各方力量（包括社区）才能有效地对抗微软巨人。在我国境内，人们使用盗版软件已经是“常规”，所以，微软在我们国内干脆不发行盒装Win8，随便解密高手去网上折腾。对于软件盗版不止，微软已经伤心透了。
大家知道，北京市政府以及各大部委系统多半使用XP操作系统以及微软办公套件的老版本。是不是需要升级到Win8？这是一个很棘手、很迫切的问题，谁也不敢轻易出来“打保票”。但是，提供GNU/Linux服务的解决方案可以出来试一试，系统安装，人员培训是一个不小的“单子”。
国人不信GNU，这是一个大悲剧。细观GNU，其实很简单，就是一个关于软件价值观的问题。软件的价值究竟何在？GNU追随者认为：软件的价值体现在：软件使用的人越多，软件的价值就越大，而不在于从该软件产品所取得的经济价值（借其发财）。我们国家政府要大力投资GNU软件项目的研发，提倡普遍使用GNU软件，使其成为GNU产业，发挥出最大的社会、经济效益。国家投资私有软件（所谓”国产软件“），历史已经证明，那是失败的教训。这一切都是胡话吗？非也。今天就要摆在CSIP会议室的桌面上议论一番（我本人去那里）。