=====================================================================
如果喜欢，请关注：JellyThink | 思想的果冻
更多原创精彩博文，尽在www.jellythink.com
还可以关注新浪微博：http://weibo.com/u/1887014677
=====================================================================
Named Return Value(实际上就是返回值优化)
当一个函数返回一个对象的实例，一个临时对象被创建并通过拷贝构造函数传回其值。但是在C++标准中，允许省略拷贝构造函数的对象（前提是所有的路径返回相同的对象），这个也是每个C++编译器义不容辞的责任。
有如下的代码：
#include
using namespace std;
class TestA
{
public :
TestA(){cout<< "Constructor" <<endl;}
~TestA(){cout<< "Destructor" <<endl;}
TestA( const TestA& test)
{
cout<< "Copy Constructor" <<endl;
}
};
TestA GetTest()
{
TestA test;
return test;
}
int main()
{
TestA testA;
testA = GetTest();
return 0 ;
}
函数GetTest获得一个类的对象，在编译器内部，对于函数GetTest的实际处理会是怎么样的？我先前的博客中有写到，调用和不调用Copy Constructor的时机，而现在的GetTest函数现在就是需要调用Copy Constructor的一种情况。输出如下：
Constructor Constructor Copy Constructor Destructor Destructor Destructor 请按任意键继续. . .
在实际运行上述代码的时候，会输出Copy Constructor，是的，调用了Copy Constructor。这样正好符合我之前的博文中所说的那样。函数GetTest对于编译器来说，会被扩展的，如下：
void GetTest(TestA &result)
{
TestA test;
test.TestA::TestA(); //constructor
// Do something with test object
// ...
result.TestA::TestA(test);
return ;
}
就像上述函数GetTest函数被编译器展开后的样子，所有的路径都返回相同的Named Value，因此编译器可以做自己的优化。直接以result取代Named Return Valued. 是的，编译器是要进行优化的。默认的情况下，visual studio 2010是关闭NRV的，我们可以在项目属性->配置属性->C/C++->优化中是选择禁用的，所有没有进行优化，你可以打开这个开关（/o2），然后编译上述程序，Copy Constructor是不会调用的。这就是编译器的优化，程序输出如下：
Constructor Constructor Destructor Destructor 请按任意键继续. . .
可以看到，实际少的一次Constructor和一次Destructor正好说明在GetTest函数中的那个生成的result少了，没有了对result的生成和析构。现在是有Copy Constructor而被优化掉了，没有被调用，如果没有Copy Consturctor呢？我把上面的Copy Consturctor注释掉。运行结果如下：
Constructor Constructor Destructor Destructor Destructor 请按任意键继续. . .
使用MinGW进行编译结果如下（即使有了Copy Consturctor也是一样）：
Constructor Constructor Destructor Destructor 请按任意键继续. . .
你会感到很惊讶，怎么会不一样呢？
在《深度探索C++对象模型》一书中有说，Copy Constructor的出现激活了C++编译器中的NRV优化，NRV优化并不通过其它的独立的优化工具完成。可见，这样得到的结果和书中所述是有出路的。事实上，即使是没有定义拷贝构造函数和析构函数，而是由编译器产生（在需要时），NRV依然会对程序的效率产生影响。而Visual Studio 2010中少的那次Constructor调用就是默认拷贝构造函数的调用。
在进行大量对象的复制时，NRV能优化程序，提高效率；但是对于NRV带来的副作用，你可以这么想，就比如在Visual Studio 2010中，刚刚那次隐晦的调用Copy Constructor你知道它的调用吗？也就是说编译器觉的合适，就会生成一个默认的构造函数，但是什么是合适的，我现在不知道，我觉得我也应该不知道，就是因为这种不知道，才给我们日后的编程中埋下了隐患。比如：你的类中有一个static变量记录这个对象被拷贝的次数，由于这种隐患，就很可能给程序生成的结果与预期的不一致；同时，因为NRV，构造函数也不会得到调用，而有的时候，我们期望有些在Copy
Constructor中的语句能得到调用，但是如果有了NRV，那就不可能了。
所以，最后，需不需要NRV，视你的具体情况而定。
2013/2/4 于东软-大连
=====================================================================
如果喜欢，请关注：JellyThink | 思想的果冻
更多原创精彩博文，尽在www.jellythink.com
还可以关注新浪微博：http://weibo.com/u/1887014677
=====================================================================