Quantcast
Channel: CSDN博客推荐文章
Viewing all articles
Browse latest Browse all 35570

为何要在GLSL中使用UBO

$
0
0

关于UBO的介绍和使用详情,请看http://www.zwqxin.com/archives/shaderglsl/communication-between-opengl-glsl-2.html

除了OpenGL手册,应该没有比这个更详细的了。


最近在一个GLSL项目中,需要循环绘制多块buffer,而每次循环都要给buffer传入大量的uniform,导致shader的渲染效率极低。

比如之前的代码是类似这个样子:

m_pProgramBlock->sendUniform3fv(A);
m_pProgramBlock->sendUniform3fv(B);
m_pProgramBlock->sendUniform3fv(C);
m_pProgramBlock->sendUniform3fv(D);
glDrawElements(...);

相应的,在shader中uniform有如下定义:

#version 330
uniform vec3 A;
uniform vec3 B;
uniform vec3 C;
uniform vec3 D;

结果在性能测试中发现,每执行一次sendUniform的操作耗费的时间居然大于执行一次glDrawElements的时间!

GLSL提供了UBO技术能很好的解决这个问题。通过把uniform绑定到显卡的缓冲区,可以极大提升修改Uniform数据的速度。

修改后的opengl代码是类似这个样子:

glBindBuffer(GL_UNIFORM_BUFFER, m_uboHandle);
glBufferSubData(GL_UNIFORM_BUFFER, 0,  16, (char*)(&A);
glBufferSubData(GL_UNIFORM_BUFFER, 16,  16, (char*)(&B);
glBufferSubData(GL_UNIFORM_BUFFER, 32,  16, (char*)(&B);
glBufferSubData(GL_UNIFORM_BUFFER, 48,  16, (char*)(&B);
glDrawElements(...);

相应的,在shader中uniform有如下定义:

#version 330
layout(std140) uniform BlobSettings{  
        vec3  A; 
	vec3  B; 
	vec3  C; 
	vec3  D; 
}Blob;  

那么到底性能差异有多大呢?使用VS2012的性能测试,可以得到如下数据:


sendUniform占用了9.4%的渲染时间,而一条glBufferSubData只占用了0.1%!

使用glBufferSubData的效率比使用sendUniform高将近2个数量级!

然而使用UBO也要付出代价。因为每个显卡不同,UBO里每个uniform所占用字节数都未必相同,即使你指定了layout(std140)。


作者:lsldd 发表于2013-1-7 11:40:45 原文链接
阅读:42 评论:0 查看评论

Viewing all articles
Browse latest Browse all 35570

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>