我们在前面曾经说过，发送端可以是一K一K地发送数据，而接收端的应用程序可以两K两K地提走数据，当然也有可能一次提走3K或6K数据，或者一次只提走几个字节的数据，也就是说，应用程序所看到的数据是一个整体，或说是一个流（stream），在底层通讯中这些数据可能被拆成很多数据包来发送，但是一个数据包有多少字节对应用程序是不可见的，因此TCP协议是面向流的协议，这也是容易出现粘包问题的原因。而UDP是面向消息的协议，每个UDP段都是一条消息，应用程序必须以消息为单位提取数据，不能一次提取任意字节的数据，这一点和TCP是很不同的。
一、粘包问题可以用下图来表示：
假设主机A发送了两个数据包M1和M2给主机B，由于主机B一次接收的字节数是不确定的，故可能存在上图的4种情况，
1、分两次接收两个数据包，一次一个，没有粘包问题；
2、一次接收了两个数据包，存在粘包问题；
3、第一个接收了M1和M2的一部分，第二次接收M2的另一部分，存在粘包问题；
4、第一次接收了M1的一部分，第二次接收M1的另一部分和M2，存在粘包问题；
当然实际的情况可能不止以上4种，可以得知的是在互联网上通信很容易造成粘包问题。
二、粘包问题产生的原因
如下图所示，产生的原因主要有3个，当应用程序write 写入的大小大于套接口发送缓冲区大小时；当进行MSS大小的tcp分段时；当以太网帧的payload大于MTU进行ip分片时；都很容易产生粘包问题。
三、粘包问题的解决方案
本质上是要在应用层维护消息与消息的边界
1、定长包
2、包尾加\r\n（ftp）
3、包头加上包体长度
4、更复杂的应用层协议
对于条目2，缺点是如果消息本身含有\r\n字符，则也分不清消息的边界，条目4不在本文讨论范围内。
对于条目1，即我们需要发送和接收定长包。因为TCP协议是面向流的，read和write调用的返回值往往小于参数指定的字节数。对于read调用（套接字标志为阻塞），如果接收缓冲区中有20字节，请求读100个字节，就会返回20。对于write调用，如果请求写100个字节，而发送缓冲区中只有20个字节的空闲位置，那么write会阻塞，直到把100个字节全部交给发送缓冲区才返回，但如果socket文件描述符有O_NONBLOCK标志，则write不阻塞，直接返回20。为避免这些情况干扰主程序的逻辑，确保读写我们所请求的字节数，我们实现了两个包装函数readn和writen，如下所示。
|
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 |
ssize_t readn(int fd, void *buf, size_t count) { size_t nleft = count; ssize_t nread; char *bufp = (char *)buf; while (nleft > 0) { ssize_t readn(int fd, void * buf, size_t count) { size_t nleft = count; ssize_t nread; char *bufp = (char *)buf; while (nleft > 0) { if ((nread = read(fd, bufp, nleft)) < 0) { if (errno == EINTR) continue; return -1; } else if (nread == 0) //对方关闭或者已经读到eof return count - nleft; bufp += nread; nleft -= nread; } return count; } ssize_t writen(int fd, const void * buf, size_t count) { size_t nleft = count; ssize_t nwritten; char *bufp = (char *)buf; while (nleft > 0) { if ((nwritten = write(fd, bufp, nleft)) < 0) { if (errno == EINTR) continue; return -1; } else if (nwritten == 0) continue; bufp += nwritten; nleft -= nwritten; } return count; } |
需要注意的是一旦在我们的客户端/服务器程序中使用了这两个函数，则每次读取和写入的大小应该是一致的，比如设置为1024个字节，但定长包的问题在于不能根据实际情况读取数据，可能会造成网络阻塞，比如现在我们只是敲入了几个字符，却还是得发送1024个字节，造成极大的空间浪费。
此时条目3是比较好的解决办法，其实也可以算是自定义的一种简单应用层协议。比如我们可以自定义一个包体结构
struct packet {
int len;
char buf[1024];
};
先接收固定的4个字节，从中得知实际数据的长度n，再调用readn 读取n个字符，这样数据包之间有了界定，且不用发送定长包浪费网络资源，是比较好的解决方案。服务器端在前面的fork程序的基础上把do_service函数更改如下：
|
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |
void do_service(int conn)
{ struct packet recvbuf; int n; while (1) { memset(&recvbuf, 0, sizeof(recvbuf)); int ret = readn(conn, &recvbuf.len, 4); if (ret == -1) ERR_EXIT("read error"); else if (ret < 4) //客户端关闭 { printf("client close\n"); break; } n = ntohl(recvbuf.len); ret = readn(conn, recvbuf.buf, n); if (ret == -1) ERR_EXIT("read error"); if (ret < n) //客户端关闭 { printf("client close\n"); break; } fputs(recvbuf.buf, stdout); writen(conn, &recvbuf, 4 + n); } } |
客户端程序的修改与上类似，不再赘述。